Müvekkiliniz ChatGPT’ye Her Şeyi Anlattı mı? ABD Heppner Kararı ve Türk Avukatlar İçin Yapay Zeka Rehberi

17 Şubat 2026’da New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi, hukuk dünyasında deprem etkisi yaratan bir karara imza attı. United States v. Heppner davasında Yargıç Jed S. Rakoff, kritik bir soruyu yanıtladı: Bir müvekkil, yapay zeka ile yaptığı konuşmalarda avukat-müvekkil gizliliğine sığınabilir mi?

Yanıt net: Hayır.

Bu karar her ne kadar ABD merkezli olsa da, Türk avukatlar için bu içtihat mesleki etik açısından hayati dersler içermektedir.

Heppner Davası: Gizliliği Bitiren Claude Konuşmaları

Eski CEO Bradley Heppner, menkul kıymet dolandırıcılığı suçlamasıyla karşı karşıyayken savunma stratejisi için Anthropic’in Claude platformunu kullandı. Avukatlarından aldığı gizli bilgileri bu sisteme girdi ve taslaklar hazırladı. FBI, yaptığı aramada bu dijital kayıtlara ulaştı.

Mahkeme, savunmanın “gizlilik” itirazını şu dört temel gerekçeyle reddetti:

  1. Yapay Zeka Avukat Değildir: Gizlilik imtiyazı yalnızca insan avukat ve müvekkil arasındadır.
  2. Gizlilik Beklentisi Yoktur: Platformun kullanıcı sözleşmesi, verilerin eğitim ve devlet talepleri için kullanılabileceğini açıkça belirtir.
  3. Hukuki Tavsiye Niteliği Taşımaz: Platformlar hukuki danışmanlık vermediklerini beyan ederler.
  4. İmtiyaz Feragati (Waiver): Gizli bilgilerin üçüncü bir tarafa (AI platformu) aktarılması, o bilginin gizlilik korumasını kendiliğinden ortadan kaldırabilir.

Türk Hukuku Açısından Risk Analizi

“Bu karar bizi neden ilgilendiriyor?” diyen hukukçular için risklerden bahsedelim.

  • Avukatlık Kanunu ve Sır Saklama: Avukatlık Kanunu Madde 36 ve TBB Meslek Kuralları uyarınca avukatın sır saklama yükümlülüğü mutlaktır.
  • KVKK Uyumu: Verilerin yurt dışı sunucularına (OpenAI, Anthropic, Google) aktarılması, KVKK kapsamında sorun teşkil edebilir.
  • Uluslararası Davalarda Delil Riski: Delil keşif (e-discovery) süreçlerinde, müvekkilinizin yapay zeka geçmişi aleyhinize en güçlü delil olarak sunulabilir.

Yapay Zeka Kullanımında Altın Kurallar: 10 Stratejik Tavsiye

Türk avukatların mesleki itibarını ve müvekkil gizliliğini koruması için bazı tavsiyeleri sizinle paylaşıyorum.

1. Kurumsal ve “Kapalı” Sistemleri Tercih Edin

Ücretsiz/tüketici sınıfı (ChatGPT Free, Claude.ai) araçlar yerine; verileri model eğitimine dahil etmeyen ChatGPT Enterprise veya Microsoft Copilot Corporate gibi kurumsal lisansları kullanın.

2. Güvenlik Sertifikalarını Sorgulayın

Kullandığınız platformun data güvenliği ve AI uyumu açısından incelendiğini, SOC veya ISO sertifikalarına sahip olduğunu doğrulayın. Bu belgeler, verilerinizin bağımsız denetimden geçtiğinin kanıtıdır.

3. “Yapay Zeka Maddesi” Ekleyin

İş sözleşmelerinizde müvekkilinize, dava süreçlerini yapay zekâ araçlarıyla paylaşmasının doğurabileceği gizlilik risklerini yazılı olarak bildirin. Büronuzda yapay zekâ destekli programlar kullanıyorsanız, temsil faaliyetine başlamadan önce müvekkilin yazılı onayını ve imzasını alın.

4. Müvekkilinize “Sorumlu Yapay Zeka” Eğitimi Verin

İlk görüşmede müvekkile sorun: “Bu konuyu daha önce bir yapay zekaya anlattınız mı?” Eğer anlattıysa, o bilgilerin artık “gizli” olmayabileceğini stratejinize dahil edin.

5. Belgeleri Mutlaka Anonimleştirin

Dilekçe taslağı hazırlarken veya analiz yaparken; isim, TC kimlik numarası, adres ve dava numarası gibi verileri temizleyerek giriş yapın.

6. Model Eğitimi Riskini Bertaraf Edin

Kullandığınız aracın, özgün hukuki argümanlarınızı öğrenebileceğini göz önünde bulundurun.

7. Teyit Mekanizması Kurun

Yapay zekâ hatalı veya uydurma çıktılar (halüsinasyonlar) üretebilir. Bu nedenle, elde edilen sonuçları her zaman Resmî Gazete ile Yargıtay ve Danıştay içtihat sistemlerinden doğrulayın. Alternatif olarak, doğrulama özelliği bulunan güvenilir programları tercih edin.

9. KVKK ve GDPR Entegrasyonu

Özellikle AB bağlantılı işlerde EU AI Act (Yapay Zeka Yasası) ve GDPR uyumluluğunu göz önünde bulundurun.

10. Etik Sorumluluğu Üstlenin

Unutmayın: Yapay zekanın hatası, imza sahibi avukatın sorumluluğundadır.

Sonuç: Geleceğin Avukatı Teknolojiyi Yönetendir

Heppner kararı, cebimizdeki yapay zekanın müvekkile karşı bir tanığa dönüşebileceğini kanıtladı. Teknoloji bir tehdit değil, doğru yönetilmesi gereken bir enstrümandır.

Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır. Yapay zeka kullanımı ve veri güvenliği süreçleriniz için profesyonel hukuki danışmanlık almanız önerilir.

Deneyimlerimizi paylaşarak birbirimizden öğrenebiliriz. Legbis LinkedIn hesabı üzerinden de bizlere ulaşabilirsiniz.

Hukuk dünyasında inovasyon ve verimlilik üzerine daha fazla bilgi için diğer yazılarımıza göz atın!

Son Yazılar